Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 42/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG TÍN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 BẢN ÁN 42/2021/HS-ST NGÀY 14/04/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 4 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thường Tín xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2021/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 04 năm 2021 đối với bị cáo:

Lương Văn A, sinh năm1991 tại Hà Nội; Trú tại thôn Hoàng Đông, xã Hoàng Long, Phú Xuyên, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Lương Văn Giả và bà Nguyễn Thị Phẳng; Chưa vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/12/2020 đến nay (Có mặt) - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lương Văn G, sinh năm 1955; Trú tại thôn Hoàng Đông, xã Hoàng Long, Phú Xuyên, Hà Nội (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 16/12/2020, khi Lương Văn A đang đỗ xe ô tô Kia Morning BKS: 29A - 608.54 tại khu vực đường Quốc lộ 1A đối diện bãi đá Văn Điển, Thanh Trì, Hà Nội để đón khách thì có người thanh niên tên Tuấn (khoảng 38 tuổi, nhà ở Văn Điển, Thanh Trì, Hà Nội) là bạn xã hội đi đến và đưa cho An 01 hộp giấy màu xanh có ghi chữ “Ginkgo Gold” kích thước (4x7x10) cm và nói với An: “ Cho anh gửi 200 kẹo, một lúc nữa anh quay lại lấy”. A hiểu ý Tuấn là gửi An cầm hộ Tuấn 200 viên ma túy kẹo nên A đồng ý và cầm hộp giấy có chứa 200 viên ma túy kẹo để ở ghế phụ phía trước bên phải xe của A. Do chờ lâu không thấy Tuấn quay lại lấy ma tuý và không có số điện thoại của Tuấn nên A điều khiển xe ô tô về nhà chị Nguyễn Thị Thuỳ là bạn gái của A. Lúc này, số ma tuý Tuấn gửi A vẫn để trên ghế phụ phía trước xe ô tô và A không nói cho ai biết việc Tuấn nhờ A cầm hộ ma tuý.

Khoảng 07 giờ 50 phút ngày 18/12/2020, Lương Văn A điều khiển xe ô tô Kia Morning BKS: 29A - 608.54 đi đến khu vực đê Hữu Hồng xuống Hồng Vân, Thường Tín, Hà Nội để đi ăn sáng, trên ghế phụ của xe vẫn để số ma tuý của Tuấn gửi từ trước. Khi A đi đến đoạn đê Hữu Hồng thuộc địa phận xã Ninh Sở, Thường Tín, Hà Nội thì bị đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, ma tuý - Công an huyện Thường Tín phối hợp Công an xã Ninh Sở kiểm tra, phát hiện thu giữ tang vật gồm:

- 01 hộp giấy màu xanh diện (4x7x10) cm có ghi chữ “Ginkgo Gold”, bên trong có 04 túi nilong diện (4x6) cm, bên trong mỗi túi đều có 50 viên nén màu vàng nhạt, thu giữ tại ghế phụ phía trước bên phải xe ô tô của Lương Văn A.

- 01 ví da màu nâu bên trong có 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe, 01 đăng ký xe BKS: 29A-60854 mang tên Lương Văn A và số tiền 10.900.000 đồng thu giữ tại túi quần sau bên trái của Lương Văn An - 01 điện thoại Iphone 12 promax màu xanh, thu giữ tại túi quần trước bên phải của Lương Văn A.

- 01 Giấy chứng nhận kiểm định và 01 giấy bảo hiểm tự nguyện của xe Kia Morning BKS: 29A-608.54 - 01 xe ô tô Kia Morning BKS: 29A-608.54.

Tại Bản kết luận giám định số 10979/KLGĐ-PC09 ngày 24/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, kết luận: 200 viên nén màu vàng nhạt bên trong 04 túi nilong thu giữ được của Lương Văn A là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 89,997 gam. Quá trình giám định, cơ quan giám định đã sử dụng hết 8,999 gam để làm phản ứng hóa học còn lại 80,998 gam MDMA hoàn lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thường Tín.

Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKS-TT ngày 25tháng 3 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín đã truy tố Lương Văn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị:

Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 11 – 12 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng các điều 46, 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ; Trả lại bị cáo ví, tiền, điện thoại, chứng minh nhân dân, giấy phép lái xe.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi như nội dung nêu trên. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 07 giờ 50 phút ngày 18/12/2020, tại khu vực đê Hữu Hồng thuộc địa phận xã Ninh Sở, huyện Thường Tín, Hà Nội. Lương Văn A có hành vi tàng trữ trái phép 89,997 gam ma túy loại MDMA để trên ghế phụ phía trước xe ô tô Kia Morning BKS: 29A - 608.54 thì bị bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất rất nghiêm trọng, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự địa phương. Cần áp dụng hình phạt tù với thời gian cách ly xã hội đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt và răn đe những người khác không phạm tội.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng nhận thấy nhân thân bị cáo chưa có tiền sự, tiền án; sau khi phạm tội đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo có bố là ông Lương Văn Giả đã tham gia quân đội từ năm 1975 đến năm 1982, chiến đấu tại Tây Nguyên, theo ông Giả trình bày thì ông được tặng huân chương nhưng nay không tìm thấy, khi về địa phương, ông Giả tham gia công tác cựu chiến binh, công tác Mặt trận tổ quốc có nhiều thành tích, nhiều lần được khen thưởng. Đây là những tình tiết theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[3] Về mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy, theo bị cáo khai bản thân giữ hộ một người tên Tuấn, hiện chưa xác định được lai lịch, nhân thân. Do đó đến nay, lời khai của bị cáo là căn cứ để xác định mục đích của hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

Số ma túy đã thu giữ cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với chiếc xe ô tô Kia Morning BKS: 29A - 608.54, quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thường Tín đã trao trả chiếc xe trên cho ông Lương Văn Giả là bố của Lương Văn A.

Đối với các vật, tài sản đã thu giữ của Lương Văn A gồm:01 ví da màu nâu bên trong có 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe, 01 điện thoại Iphone 12 promax màu xanh và số tiền 10.900.000 đồng không liên quan đến tội phạm được trả lại bị cáo.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, ra các quyết định tố tụng hợp pháp theo quy định của pháp luật về tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Lương Văn A phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy;

Xử phạt bị cáo Lương Văn A 11 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/12/2020 2. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín (bên trong là ma túy MDMA), bên ngoài có chữ ký của Lương Văn A, cán bộ niêm phong và giám định viên.

- Trả lại Lương Văn A: 01 điện thoại di động IPHONE 12 PRO MAX màu xanh đã qua sử dụng, số IMEI 356728116244977; 01 ví da màu nâu; 01 chứng minh thư nhân dân; 01 bằng lái xe, đều mang tên Lương Văn An (Tình trạng vật chứng, tài sản, giấy tờ như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25 tháng 3 năm 2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội) - Trả lại Lương Văn A số tiền 10.900.000 đồng (Hiện trong tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thường Tín, tại Kho bạc Nhà nước huyện Thường Tín, theo Ủy nhiệm chi ngày 26/3/2021) Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.