Vì sao á hậu bán dâm với giá 5.000 USD chỉ bị phạt 300 nghìn đồng?

Theo luật sư Lê Trung Phát, hành vi bán dâm không được xem là gây hậu quả nặng nề hay nói đúng hơn là không nguy hiểm cho xã hội đến mức phải xử lý hình sự.

Ngày 15/7, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Kiều Đại Dũ (sinh năm 1996, quê Bình Đình) về tội môi giới mại dâm.

Bị cáo Dũ bị truy tố tội môi giới mại dâm theo khoản 2, Điều 328, Bộ Luật hình sự 2015 với khung hình phạt cao nhất 7 năm tù thuộc trường hợp phạm tội từ hai lần trở lên và đối với hai người trở lên.

Bị cáo Kiều Đại Dũ.

Theo cáo trạng, ngày 29/8/2018, Vũ điều 2 "chân dài" hạng sang theo yêu cầu của hai đại gia. Cụ thể, Dũ gọi điện cho N. (sinh năm 1996, quê Bà Rịa - Vũng Tàu) và T. (sinh năm 1996, quê Thanh Hóa) thương lượng giá "đi khách". N. đồng ý giá 3 triệu đồng, T. ra giá 6 triệu đồng. Sau đó, Dũ gọi điện cho đại gia báo giá gấp đôi số tiền đã thỏa thuận với hai "chân dài".

Hôm sau, Dũ cùng N. đến một khách sạn ở đường Trần Hưng Đạo, quận 5, TPHCM. Tại đây, Dũ nhận 19 triệu đồng từ khách hàng. Cơ quan chức năng ập vào bắt quả tang khi hai bên đang thực hiện mua bán dâm.

Trước đó một tuần, theo yêu cầu từ đại gia, Dũ bắt mối với MC C.V. (sinh năm 1997) và á hậu N.T.D (sinh năm 1995). D. đồng ý bán dâm với giá 5.000 USD/lần, V. đồng ý bán dâm với giá 600 USD/lần. Để hưởng chênh lệch, Dũ báo với khách rằng V. bán dâm với giá 1.500 USD/ lần, D. chấp nhận 7.000 USD/lần. Khách đồng ý, chiều 30/8/2018, Dũ đến quán cafe tại góc đường Lê Lai, Nguyễn Trãi- Tôn Thất Tùng, quận 1, nhận từ khách 8.500 USD và 500 USD tiền thưởng.

Sau đó, á hậu và MC nói trên cũng đến quán ngồi nói chuyện và nhận tiền bán dâm. Tiếp đó, khách và chân dài đi bộ sang khách sạn lên phòng thực hiện hành vi bán dâm thì bị công an bắt quả tang. Lần môi giới này, Dũ hưởng lợi 3.400 USD. Tại cơ quan công an, á hậu D. và MC V. khai nhận Dũ là người môi giới mại dâm cho hai cô này.

Cơ quan chức năng xác định Dũ hưởng lợi từ hành vi môi giới mại dâm được 89 triệu đồng. Ngoài ra Dũ còn thừa nhận từ tháng 9/2017 đến ngày 30/8/2018, Dũ đã nhiều lần thực hiện việc môi giới cho ba "chân dài" hưởng lợi 19 triệu đồng. Việc giao nhận tiền được thực hiện thông qua tài khoản Dũ hoặc trực tiếp nhận tiền.

Hành vi của Kiều Đại Dũ đã xâm hại tới trật tự trị an xã hội, cần phải xử lý nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung đối với xã hội.

Với những người đã có hành vi mua dâm và các chân dài có hành vi bán dâm, Công an TPHCM đã ra quyết định xử phạt hành chính.

Liên quan tới vấn đề này, luật sư Lê Trung Phát (Đoàn Luật sư TPHCM), hiện nay hành vi bán dâm không được xem là gây hậu quả nặng nề hay nói đúng hơn là không nguy hiểm cho xã hội đến mức phải xử lý hình sự. Vì thế trong bộ luật Hình sự  2015 sửa đổi năm 2017 đã không xem hành vi này là tội phạm (trừ trường hợp thực hiện hành vi bán dâm để cố ý lây truyền HIV cho người khác).

Việc xử lý hành vi bán dâm căn cứ theo Pháp lệnh phòng, chống mại dâm 2003 và Nghị định 167/2013 quy định xử phạt vi hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội, phòng, chống tệ nạn xã hội, phòng cháy và chữa cháy, phòng, chống bạo lực gia đình.

Cụ thể khoản 1 Điều 23 Pháp lệnh về phòng, chống mại dâm 2003 quy định: Người bán dâm, tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử phạt hành chính, bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn hoặc đưa vào cơ sở chữa bệnh. Người bán dâm là người nước ngoài thì tùy theo tính chất mức độ vi phạm mà bị xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo, phạt tiền, trục xuất.

Khoản 1 và khoản 2 Điều 23 Nghị định 167/2013 quy định: Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng đối với hành vi bán dâm. 2. Phạt tiền từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng trong trường hợp bán dâm cho nhiều người cùng một lúc.

Luật sư Lê Trung Phát phân tích: Theo cáo trạng, á hậu D chỉ bị phát hiện bán dâm một lần cho một đối tượng. Vì vậy mức phạt cho á hậu này không quá 300 nghìn đồng.

Cũng theo luật sư Lê Trung Phát, trong quá trình tòa xét xử vụ án "Môi giới mại dâm”, tòa có thể triệu tập người bán dâm là á hậu N.T.D tới tòa với vai trò người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Nguồn: Dân trí

95

Gởi câu hỏi
Văn bản liên quan